Si allontana, forse in modo definitivo, la sentenza del Tribunale Nazionale Antidoping a carico di Gian Piero Gasperini, allenatore dell’Atalanta che oggi dalle 15 alle 16 ha sostenuto l’udienza relativa al proprio deferimento in videoconferenza dallo studio dell’avvocato Gian Pietro Bianchi. Gli atti sono stati rinviati alla Procura, nella persona del dottor Pierfilippo Laviani, che il 13 aprile scorso l’aveva “rinviato a giudizio” con richiesta di 20 giorni di sospensione per gli insulti ipotetitcamente rivolti dal tecnico stesso agli ispettori della NADO (Organizzazione Nazionale Antidoping) in occasione dei controlli a sorpresa a Zingonia del 7 febbraio scorso (a Robin Gosens e altri tre).

L’atto di accusa è stato definito “irrituale” dal TNA. L’imputazione riguarda “la condotta offensiva nei confronti del DCO (doping control officer) e/o del Personale addetto al controllo antidoping, la quale non sia configurabile come violazione dell’articolo 2.5 (Manomissione o tentata manomissione in relazione a qualsiasi fase dei Controlli antidoping)” ai sensi dell’articolo 3 comma 3 del Codice Sportivo Antidoping. Sul sito web della NADO è stata pubblicata un'”ordinanza su caso Gian Piero Gasperini (tesserato FIGC)”: “Il Tribunale Nazionale Antidoping, agli esiti dell’udienza del 10 maggio 2021, dichiara l’irritualità dell’atto di deferimento introdotto per omessa comunicazione ex art. 5.1. PGR (Procedura di Gestione dei Risultati) e dispone l’immediata restituzione degli atti relativi al procedimento a carico del sig. Gian Piero Gasperini (tesserato FIGC) alla Procura Nazionale Antidoping in sede per quanto di competenza”. Niente squalifica, per ora. Forse mai.

“Il Tribunale Nazionale Antidoping s’è riservato la decisione” che verrà comunicata successivamente. Dall’Atalanta s’apprende il nuovo step della possibile sospensione di 20 giorni chiesta dal procuratore federale Perfilippo Laviani nei confronti dell’allenatore Gian Piero Gasperini, oggi impegnato nell’udienza da remoto nello studio del legale di fiducia Gian Pietro Bianchi. Secondo Sky Sport, la camera di consiglio potrebbe decidere domani, alla vigilia del match di campionato col Benevento: se confermata e comminata, la pena farebbe terminare anzitempo la stagione del tecnico.

I fatti o presunti tali risalgono al 7 febbraio scorso, col controllo a sorpresa in sede a Zingonia per quattro giocatori nerazzurri tra cui Robin Gosens, il cui test sarebbe stato ritardato da Gasperini stesso. Del 13 aprile, invece, la notizia diffusa dalla NADO, Organizzazione Nazionale Antidoping, del deferimento del tecnico, dopo il rifiuto del patteggiamento a 10 giorni, per “condotta offensiva” sulla base dell’articolo 3 comma 3 del Codice Sportivo Antidoping per aver “insultato un ispettore durante un controllo a sorpresa e inveito contro l’intero sistema antidoping”.

Quattro giorni più tardi, nella conferenza stampa del sabato al Centro Sportivo Bortolotti prima di affrontare la Juventus, la negazione recisa di ogni addebito dall’interessato. Il laterale mancino tedesco era comunque risultato negativo ai controlli insieme agli altri tre compagni, all’indomani del 3-3 casalingo col Torino e a 3 giorni dalla semifinale di ritorno di Coppa Italia a Bergamo contro il Napoli (poi vinta 3-1). Ora le strade sono due, forse tre: nota di biasimo, multa o sospensione. Avverso la quale ci sarebbe il ricorso in secondo grado alla Corte nazionale di appello antidoping.

La pipì di Robin Gosens rinviata a dopo l’allenamento. Oppure, versione più approfondita in rosa, lasciata a metà e completata a favore di provetta dopo scazzi pesantissimi tra il mister e uno degli ispettori della NADA. L’Eco di Bergamo e Gazzetta dello Sport stamani hanno svelato l’arcano legato alla storiaccia dell’antidoping in cui è rimasto invischiato Gian Piero Gasperini. Il giocatore coinvolto nel quarto controllo a sorpresa lo scorso 7 febbraio a Zingonia è Robin Gosens, negativo come tutti gli altri, rimasti anonimi: il club non ha emesso comunicati al riguardo rinunciando a una presa di posizione esplicita. Diritto legittimo e sacrosanto, anche per non rinfocolare la ridda di polemiche. Che però sono piovute lo stesso.

Il problema numero uno è il rischio che l’allenatore dell’Atalanta, causa deferimento e possibile condanna il 10 maggio davanti al Tribunale Nazionale Antidoping, salti gli ultimi 4 impegni stagionali ove squalificato: Benevento, Genoa, Juventus nella finalissima di Coppa Italia il 19 maggio a Reggio Emilia e infine Milan. La squadra dovrebbe rimanere isolata dal proprio tecnico anche durante la preparazione sul campo, perfino allo stadio, non potendo il sanzionato avere rapporti con altri tesserati. Il secondo, forse non meno grave, è l’ombra insopportabile del drogaggio chimico che si staglia sulla più bella realtà del calcio italiano ed europeo degli ultimi anni. In rete gli insulti e la caccia alle streghe, pardon al “Gatorade speciale dell’Atalanta”, sono ben oltre la rampa di lancio.

Inutile, davanti alla vox populi, anche se di un popolino bue e cornuto, sottolineare che i test “out of competition” hanno dato esito negativo, perché al Centro Sportivo Bortolotti nessuno penserebbe mai di dopare i giocatori. Il terzo guaio grosso dell’intera vicenda sono le dietrologie sulle tempistiche della giustizia sportiva, anche se va sottolineato che l’organizzazione nazionale antidoping (la NADA, appunto) è indipendente sia da Lega Calcio che da FIGC. Non dipende nemmeno dal Coni. A casa nostra s’è scomodata anche la politica, con Daniele Belotti, deputato della Lega, a contestare più il metodo che il merito, parlando di giustizia a orologeria. Bisogna sempre sfogliare la Rosea per trovare le risposte a dubbi e interrogativi, senza che ne vengano completamente fugati. Balla ben più d’un mese tra il mancato accordo fra le parti e la convocazione de quo.

La notifica del deferimento del procuratore Pierfilippo Laviani risale ai primi di marzo, Gasp ha mandato una memoria scritta per difendersi respingendo poi la proposta di patteggiamento a 10 giorni, ovvero alla metà: l’articolo 3 comma 3 del codice, che parla di condotta offensiva e non come il comma 2 di mancata collaborazione, irroga sanzioni dalla nota di biasimo fino ai 6 mesi di stop. La sospensione sarebbe decorsa dal 23 marzo, esaurendosi di fatto durante la sosta per le Nazionali. C’è da chiedersi se valesse davvero la pena sbroccare, sempre che la verità sia questa, per le insistenze dell’ispettore, dato che rimandare l’esame a dopo l’allenamento è consentito, e di contestarne (idem) la presenza a bordocampo con la squadra al lavoro. La domanda di tutti è la seguente: con quale tono dei perfetti sconosciuti si saranno rivolti a Gasperini per fargli perdere il self control? Al bando le teorie del complotto e i facili vittimismi del caso, ma nelle relazioni interpersonali, visto che le regole del gioco sono comunque state rispettate dalle parti, una parola di troppo viene umanamente vissuta come provocazione. Insopportabile almeno quanto l’ombra del doping.
Simone Fornoni

Il deferimento di Gian Piero Gasperini davanti al Tribunale Nazionale Antidoping per il test ritardato a uno dei 4 giocatori dell’Atalanta del 7 febbraio scorso, nonché per gli insulti all’ispettore NADO (Organizzazione Nazionale Antidoping), ha richiamato l’attenzione della politica bergamasca. A entrare a piedi uniti su una vicenda un po’ fumosa e sospetta, prima della volata finale per la qualificazione alla Champions League, 8 partite di campionato con la finale di Coppa Italia (19 maggio, Reggio Emilia) contro la Juventus tra la penultima e l’ultima, il deputato della Lega Daniele Belotti.

“La giustizia ad orologeria sbarca anche in Serie A! Fa legittimamente pensare che il processo al Gasp venga fissato a distanza di tre mesi dai fatti e, guarda caso, a ridosso della finale di Coppa Italia e della fase decisiva del campionato. Richiedere 20 giorni di squalifica per il mister atalantino in cui non solo non può sedere in panchina nelle ultime gare della stagione ma nemmeno seguire gli allenamenti è decisamente strano. I fatti si sono verificati il 7 febbraio (per altro con nessuna positività al doping), perché viene fissata la sentenza il prossimo 10 maggio? Non si poteva fare prima, in una fase meno delicata della stagione, o addirittura a fine campionato con eventuale squalifica da scontare all’inizio del prossimo?”.

“L’Atalanta e i suoi tifosi – continua Belotti – non hanno dimenticato il vergognoso episodio della finale di Coppa Italia del 2019 con il nettissimo fallo di mano in area del laziale Bastos non rilevato dal Var e ora si aggiunge questa strana tempistica che va a minare la tranquillità e la preparazione della Dea. Spero che gli organi sportivi, per la correttezza del campionato, rivalutino la calendarizzazione del procedimento nei confronti di Gasperini”.