Parola d’ordine, rispetto. Nella nota di poco fa, finalmente, l’Atalanta prende le difese di José Palomino, dato per dopato e bersagliato dalla pubblica opinione a due giorni dalla notifica della sospensione cautelare dal Tribunale Nazionale Antidoping. Il comunicato del club è una tirata d’orecchie ai mass media: “Si ritiene doveroso, vista la delicatezza della vicenda, di comune accordo con il calciatore ed i legali, di invitare al massimo rispetto della privacy della Famiglia Palomino che in questi giorni si sente particolarmente affranta da una vicenda che la sta profondamente segnando non solo dal lato professionale ma anche umano”, si legge.

La positività – riscontrata e contestata dagli ispettori di Nado Italia in data non comunicata – al Clostebol Metabolita, uno steroide anabolizzante contenuto fra l’altro nelle normalissime creme cicatrizzanti in vendita senza bisogno di prescrizione medica, non comporta quindi ammissioni o rese di sorta nemmeno dall’interessato, deciso a combattere chiedendo il test di riscontro, di prammatica entro 72 ore dalla notifica avvenuta martedì 26 luglio. “Atalanta BC comunica che il proprio tesserato Josè Luis Palomino richiederà le controanalisi del campione B e la documentazione analitica dei campioni prelevati”, l’annuncio sul sito ufficiale del club nerazzurro. Rimane forte, alla luce degli accertamenti in corso, il fermo convincimento che si possa dimostrare l’estraneità del calciatore alla vicenda”.

Nandrolone, a quanto si dice, anche se poi compare magicamente l’aggiunta “positivo alla sostanza Clostebol Metabolita”. In ogni caso José Palomino è la prima vera grana dell’estate per l’Atalanta. Il dispositivo di sospensione del difensore argentino è riportato dal comunicato ufficiale di Nado Italia, l’organizzazione nazionale antidoping, che effettua controlli a sorpresa per conto della Figc.

“Il Tribunale Nazionale Antidoping, in accoglimento dell’istanza proposta dalla Procura Nazionale Antidoping, ha provveduto a sospendere in via cautelare l’atleta José Luis Palomino (FIGC) per violazione degli artt. 2.1 e 2.2.”, si legge nella nota. Tali articoli riguardano, rispettivamente, la presenza di una sostanza proibita o dei suoi metaboliti o markers nel campione biologico di un Atleta (urine, NdR) e la “responsabilità personale dell’Atleta di assicurarsi di non assumere alcuna sostanza proibita. Gli Atleti sono responsabili di qualsiasi o dei suoi metaboliti o markers siano riscontrati nei propri campioni biologici. Di conseguenza, ai fini dell’accertamento della violazione dell’articolo 2.1 non è necessario dimostrare il dolo, la colpa, la negligenza o l’uso consapevole da parte dell’Atleta”.

Ma che cos’è il clostebol? Si tratta di uno steroide anabolizzante. È il 4-cloro derivato del testosterone, che venne utilizzato dagli atleti della Repubblica Democratica Tedesca per aumentare le prestazioni fisiche. Chimicamente del tutto simile al testosterone, varia per la presenza di un atomo di cloro che ne impedisce la conversione in diidrotestosterone e in estrogeno. L’utilizzo, però, è molto vario: la crema per uso topico, per la rigenerazione del tessuto cutaneo, stimola la produzione di lipidi e proteine, è usata per abrasioni, ulcere cutanee e ragadi con effetto cicatrizzante.

La replica della società, di fatto, ben lungi dal suggerire una qualunque strategia difensiva, si limita alla presa d’atto del provvedimento alludendo forse ai contro-test: “Atalanta BC comunica che in data odierna è stata notificata, da parte del Tribunale Nazionale Antidoping, la sospensione cautelare dell’atleta Josè Luis Palomino. Il club comunica che, in attesa di valutare i prossimi passaggi procedurali, la segnalazione della Procura Nazionale Antidoping riguarda la sostanza “Clostebol Metabolita”.

Che noia che barba, che barba che noia. Ancora la voce grossa dell’antidoping nazionale contro Gian Piero Gasperini, che ai tempi rischiò di saltare tra le altre anche la finale di Coppa Italia (19 maggio) poi persa con la Juventus. Il tecnico dovrà ripresentarsi, anche se da remoto, di fronte al Tribunale Nazionale Antidoping per una vecchia e mai chiarita storia risalente al 7 febbraio con Robin Gosens (si disse) tra i 4 controllati (risultati negativi) e al centro di un diverbio col personale Nado Italia-Organizzazione Nazionale Antidoping a Zingonia. Inizialmente, si diceva, le grane sarebbero state relative al ritardato esame delle urine imposto dal Gasp per il tedesco per consentirgli di allenarsi: voci smentite fin da subito.

Ma tant’è, adesso c’è un’altra tappa di qualcosa di somigliante a una farsa con echi mediaticamente dannosi per l’immagine dell’Atalanta: “Il Tribunale Nazionale Antidoping ha fissato l’udienza nei confronti del sig. Gian Piero Gasperini, tesserato FIGC, per il giorno 27 settembre 2021 alle ore 14.15”, si legge. Il tecnico era stato deferito il 13 aprile scorso per “condotta offensiva” dal procuratore antidoping Pierfilippo Laviani con la seguente motivazione: “Ha insultato un ispettore durante un controllo a sorpresa e inveito contro l’intero sistema antidoping” (violazione dell’art.3 comma 3 del codice). Dal Tribunale Nazionale Antidoping stesso, presieduto da Adele Rando, agli esiti della precedente udienza in videoconferenza del 10 maggio 2021, la dichiarazione di “irritualità dell’atto di deferimento introdotto per omessa comunicazione ex art. 5.1. PGR” disponendo “l’immediata restituzione degli atti relativi al procedimento alla Procura Nazionale Antidoping in sede per quanto di competenza”.

Gasperini rischiava 20 giorni di sospensione, dopo aver rifiutato il patteggiamento a 10, a soli 9 giorni dalla finale di Coppa Italia poi persa con la Juventus. L’accusa è stata con ogni evidenza riformulata a causa del vizio procedurale e di forma sopra enunciato. Un fastidio che incombe tra capo e collo di tutto l’ambiente nerazzurro a sole 48 ore dalla seconda giornata d’andata del Girone F di Champions League, il 29 settembre 2021 al Gewiss Stadium di Bergamo contro i bernesi dello Young Boys: il 14 l’esordio in casa del Villarreal.

“Il Tribunale Nazionale Antidoping s’è riservato la decisione” che verrà comunicata successivamente. Dall’Atalanta s’apprende il nuovo step della possibile sospensione di 20 giorni chiesta dal procuratore federale Perfilippo Laviani nei confronti dell’allenatore Gian Piero Gasperini, oggi impegnato nell’udienza da remoto nello studio del legale di fiducia Gian Pietro Bianchi. Secondo Sky Sport, la camera di consiglio potrebbe decidere domani, alla vigilia del match di campionato col Benevento: se confermata e comminata, la pena farebbe terminare anzitempo la stagione del tecnico.

I fatti o presunti tali risalgono al 7 febbraio scorso, col controllo a sorpresa in sede a Zingonia per quattro giocatori nerazzurri tra cui Robin Gosens, il cui test sarebbe stato ritardato da Gasperini stesso. Del 13 aprile, invece, la notizia diffusa dalla NADO, Organizzazione Nazionale Antidoping, del deferimento del tecnico, dopo il rifiuto del patteggiamento a 10 giorni, per “condotta offensiva” sulla base dell’articolo 3 comma 3 del Codice Sportivo Antidoping per aver “insultato un ispettore durante un controllo a sorpresa e inveito contro l’intero sistema antidoping”.

Quattro giorni più tardi, nella conferenza stampa del sabato al Centro Sportivo Bortolotti prima di affrontare la Juventus, la negazione recisa di ogni addebito dall’interessato. Il laterale mancino tedesco era comunque risultato negativo ai controlli insieme agli altri tre compagni, all’indomani del 3-3 casalingo col Torino e a 3 giorni dalla semifinale di ritorno di Coppa Italia a Bergamo contro il Napoli (poi vinta 3-1). Ora le strade sono due, forse tre: nota di biasimo, multa o sospensione. Avverso la quale ci sarebbe il ricorso in secondo grado alla Corte nazionale di appello antidoping.

Sull’Atalanta si staglia l’ombra della possibile sospensione di 20 giorni a carico dell’allenatore Gian Piero Gasperini, deferito dal procuratore nazionale antidoping Pierfilippo Laviani il 13 aprile scorso per i presunti insulti a un ispettore e al ritardato test di Robin Gosens nel controllo a sorpresa a Zingonia del 7 febbraio scorso. L’udienza davanti al Tribunale Nazionale Antidoping si svolge alle 15 di lunedì 10 maggio da remoto, ovvero in videoconferenza.

“Ha insultato un ispettore durante un controllo a sorpresa e inveito contro l’intero sistema antidoping”, queste le accuse di Laviani al Gasp, che va in udienza proprio per aver rifiutato il patteggiamento proposto a 10 giorni di stop. La violazione contestata riguarda l’articolo 3 comma 3 del Codice Nazionale Antidoping, “condotta offensiva”. Il controllo fu effettuato all’indomani del 3-3 casalingo di campionato e a 3 giorni dalla semifinale di ritorno di Coppa Italia ospitando il Napoli (3-1 il risultato a Bergamo). L’allenatore nerazzurro, che stamani ha diretto regolarmente la ripresa degli allenamenti in sede verso il match coi sanniti di mercoledì, rischierebbe, nel caso, di saltare le ultime tre partite di campionato contro Benevento, Genoa e Milan e la finale di Coppa Italia contro la Juventus del 19 maggio a Reggio Emilia.

Il deferimento di Gian Piero Gasperini davanti al Tribunale Nazionale Antidoping per il test ritardato a uno dei 4 giocatori dell’Atalanta del 7 febbraio scorso, nonché per gli insulti all’ispettore NADO (Organizzazione Nazionale Antidoping), ha richiamato l’attenzione della politica bergamasca. A entrare a piedi uniti su una vicenda un po’ fumosa e sospetta, prima della volata finale per la qualificazione alla Champions League, 8 partite di campionato con la finale di Coppa Italia (19 maggio, Reggio Emilia) contro la Juventus tra la penultima e l’ultima, il deputato della Lega Daniele Belotti.

“La giustizia ad orologeria sbarca anche in Serie A! Fa legittimamente pensare che il processo al Gasp venga fissato a distanza di tre mesi dai fatti e, guarda caso, a ridosso della finale di Coppa Italia e della fase decisiva del campionato. Richiedere 20 giorni di squalifica per il mister atalantino in cui non solo non può sedere in panchina nelle ultime gare della stagione ma nemmeno seguire gli allenamenti è decisamente strano. I fatti si sono verificati il 7 febbraio (per altro con nessuna positività al doping), perché viene fissata la sentenza il prossimo 10 maggio? Non si poteva fare prima, in una fase meno delicata della stagione, o addirittura a fine campionato con eventuale squalifica da scontare all’inizio del prossimo?”.

“L’Atalanta e i suoi tifosi – continua Belotti – non hanno dimenticato il vergognoso episodio della finale di Coppa Italia del 2019 con il nettissimo fallo di mano in area del laziale Bastos non rilevato dal Var e ora si aggiunge questa strana tempistica che va a minare la tranquillità e la preparazione della Dea. Spero che gli organi sportivi, per la correttezza del campionato, rivalutino la calendarizzazione del procedimento nei confronti di Gasperini”.